• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Affaire Clearstream : tout, et son contraire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.62.36) 4 mai 2006 15:04

J’ai quand même du mal à comprendre précisément ce qu’on reproche à Villepin dans le cas présent :

Le Ministre de l’intérieur entend parler de magouilles, il demande une enquête sur les noms qu’il a entendus - en quoi ce serait un problème ? Ce serait plutôt un problème s’il ne s’en était pas inquiété, non ? Et pourquoi dire qu’il aurait du en informer les personnes concernées par l’enquête, comme on l’a entendu à la télévision hier ? Ce serait proche du « délit d’initié » je trouve.

Et si les rumeurs sont fausses, eh bien l’enquête prouve que c’est faux (ce qui s’est passé apparemment). Point final.

Maintenant pour ce qui est des corbeaux c’est une autre affaire, c’est normal qu’on cherche qui ils sont mais pour l’instant on n’en sait rien, absolument rien - pourquoi sous-entendre que c’est untel ou untel ? Colporter des rumeurs infondées dans les média c’est faire le corbeau soi-même.

On peut facilement imaginer une bonne dizaine de groupes d’influence à qui ce genre de diffamation pourrait éventuellement profiter, mais ce n’est à l’heure actuelle que de la spéculation et certainement pas de l’information.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès