Commentaire de Fifi Brind_acier
sur Visa pour l'Image : le photojournalisme peut-il avoir la cote ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’auteur croit vraiment que les photos des reporters servent à illustrer des informations ? Mais à illustrer quoi exactement ? Ce que la presse veut bien en dire.
On peut faire dire ce que l’on veut à une photo, transformer une foule qui prie lors d’un pèlerinage en une foule qui manifeste contre un gouvernement qu’on veut déstabiliser. Ou bien utiliser des photos prises plusieurs années auparavant dans un autre pays, ou un autre contexte, en les présentant comme d’actualité.
Par exemple au Venezuela, les journaux d’opposition ont utilisé des photos ainsi détournées.
Quant aux textes eux mêmes, avec ou sans photos, dans les pays occidentaux, ils sont soumis à une propagande sans limite...
Derniers commentaires
-
02/09 16:56 - velosolex
@Fifi Brind_acier La manipulation ne date pas d’hier. Ni la culture du faux. Les (...)
-
02/09 16:37 - velosolex
Etrange de lire que la photo est devenue un art dans les années 70 grâce à un certain (...)
-
02/09 09:09 - the clone
ça change du panier a chatons du calendrier de la poste.....
-
02/09 08:45 - Trelawney
@Fergus Le photo reportage a toujours était mercantile. Lorsqu’un photographe paie des (...)
-
01/09 19:14 - Fifi Brind_acier
@AlLusion La presse, on s’en fout. Le titre du billet concerne le photojournalisme, (...)
-
01/09 19:09 - AlLusion
@Henri de Waubert de Genlis, Bien sûr qu’il a raison. Tout dernièrement ARTE et le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération