Commentaire de JC_Lavau
sur Niels Bohr s'est trompé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Arthes. Grande confiance en soi, mais essentiellement des sottises.
La science se distingue de tous les autres modes de transmission de connaissance par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences. A charge pour chaque science, surtout en sciences naturelles, de définir les épreuves de réalité auxquelles on s’interdit de se soustraire. Voir par exemple les méthodes de la neurologie clinique, qui diffèrent forcément de celles de la physique.
Cette discipline de défiance de base s’applique aussi à la licorne rose invisible, à la Terre creuse de l’infortuné Doctorix, à tes traditions créationnistes, au bouton de réglage du climat des climastrologues, aux gloubigoulbas de l’auteur de l’article (il confond la physique avec la programmation pas à pas d’une simulation numérique), et aux 22 postulats subreptices et clandestins de la clique Göttingen-København.
Derniers commentaires
-
04/09 11:53 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
-
04/09 07:52 - Hervé Hum
@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
-
03/09 14:11 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
-
03/09 13:23 - Hervé Hum
@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
-
03/09 13:21 - Hervé Hum
@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
-
03/09 13:08 - Hervé Hum
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération