@Christophe Hamelin

On a la sensation que shadrak ignore, ou feint d’ignorer, le concept de totalitarisme soft, un totalitarisme qui aurait toutes les apparences de la liberté tant que l’essentiel pour le pouvoir n’est pas remis en cause.

Mao Ze Dong distinguait les contradictions antagonistes et les contradictions non antagonistes. Ces dernières pouvaient être tolérées par le pouvoir bien que n’étant pas dans la doxa marxiste, stricto sensu. Mais les premières non. 

On a la même chose dans nos sociétés occidentales. Vous pouvez tout faire. Sauf ce qui remet trop en question l’essentiel : le règne de l’argent roi, la non considération de la nature, etc... le RIC bien évidemment.

On accorde quelques contradictions, non antagonistes, pour reprendre le vocabulaire de Mao, comme les syndicats, quelques partis censés être contestataires, des pratiques contestataires, le bio par exemple, tant qu’elles restent minoritaires... C’est là l’essentiel : ne pas dépasser un certain seuil. Afin d’amuser la galerie et donner un semblant d’espérance. Mais, dans le fond, rien ne change jamais, et même tout s’aggrave : l’Amazonie part en lambeau réduisant à néant des décennies de pseudo-préservation de l’environnement, etc...

Il est bon de rappeler Aldous Huxley dans ces anticipations de société avancées.. de totalitarisme soft, alors que Orwell nous décrivait plutôt un totalitarisme à la soviétique..

Notons que shadrak se disant catholique, il est pour l’ordre social, comme son prédécesseur St Paul nous disant que tout pouvoir vient de Dieu. Il n’y a pas d’esprit révolutionnaire chez le catholique, qui défend d’un côté le christianisme censé être transformateur de l’humain et donc du social, donc d’essence révolutionnaire, tout en ne contestant jamais les pouvoirs et en particulier le pouvoir de l’argent roi d’aujourd’hui, au mépris de l’avertissement du Christ : tu ne servira deux maitres : Dieu et Mammon...

Laconique, sur ce site, est dans la même dynamique d’acceptation tacite de n’importe quel pouvoir quelqu’il soit...

D’où le conformisme du catholique de base, bien rangé derrière l’opinion commune : nous sommes bien en démocratie, tout ne va pas si mal (ce qui est vrai pour l’instant) et bla, bla, bla, et bla, bla, bla...
Le catholique est devenu bourgeois, ce qu’avait déjà constaté Léon Bloy, ça ne date pas d’hier donc, mais de beaucoup plus loin dans le temps... En même temps, quand on vous a appris la soumission pendant des siècles... faut pas s’étonner.

Un mot quand même sur l’esprit révolutionnaire : j’entends par là ce terme au sens de révolution spirituelle et non pas au sens marxiste du mot, qui a d’ailleurs montré sa toxicité depuis des lustres...