Commentaire de Fergus
sur Le non-sens de l'appellation « féminicide »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ njama
Vous l’aurez observé, cette définition de wikipedia vaut également pour les infanticides et pour les parricides. Elle n’apporte donc pas d’eau à votre moulin en termes de démonstration !
D’autre part, vous me dites « Tous les homicides de femmes ne seront pas des féminicides ». C’est vrai, incontestablement. Mais pas plus que tous les homicides d’enfants ne sont des infanticides : ils peuvent être commis pour supprimer des témoins, pour prélever des organes, par vengeance de nature mafieuse, etc. Bref, là encore votre contre-argumentation ne tient pas. Désolé !
Derniers commentaires
-
10/09 09:56 - robert
-
06/09 16:55 - JC_Lavau
@Ruut. Si elle tue son fils non plus, ça n’est pas grave : il n’était rien (...)
-
06/09 16:52 - JC_Lavau
@Taverne. L’intention ? Simple. Inscrire dans la constitution que tout meurtre d’un (...)
-
06/09 16:43 - Taverne
Pour savoir si cette nouvelle appellation a du sens, il faut s’interroger sur (...)
-
06/09 16:33 - Taverne
En Espagne, ce n’est pas le mot « féminicide » qui a sauvé tant de vies mais les moyens (...)
-
06/09 16:03 - Ruut
@njama Pire, ça implique qu’une femme qui tue son maris, son compagnon, ne n’est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération