@Nicole Cheverney
d’un autre côté, votre argumentaire est typiquement fermé... les dieudonnistes procèdent exactement comme leurs adversaires... ils s’appuient sur 2 ou 3 éléments pour tirer des caricatures... et d’affranchir de tout vrai argument... c’est un confort intellectuel qui permet de rester muré dans ses certitudes : « si les autres me disent que j’ai tort, c’est la preuve que j’ai raison »... Non, il arrive d’avoir raison seul contre tous (encore qu’on en n’est pas là), mais il arrive aussi de se tromper. Et se remettre en question, revisiter ses positions, n’implique nullement de renier ses fondamentaux.
Donc, plutôt que de se victimiser et de traiter les autres de maçonno-sionistes sataniques (dans le genre Godwin), Dieudonné ferait mieux de se remettre en question. Savoir si il veut rester là où il en est, ou bien si il a envie d’évoluer (sur un chemin qui lui appartienne). Et ses suiveurs avec lui.
il ne suffit pas d’avoir « tout le monde contre soi » pour avoir raison... ça ce sont des sophismes... c’est une position psychiquement infantile et regressive. Compréhensible chez un artiste un peu imature comme Dieudonné, grandi trop vite dans le vase clos de la mitterandie et de la télé-poubelle. Mais certains de ses soutiens pourraient faire preuve de plus de maturité.
Quoi qu’on pense des gens qu’on a en face de soi, il ne suffit pas sempiternellement de les traiter de cons, comme 2 clubs de supporters avinés. On ne maitrise pas son adversaire, mais on maitrise sa propre manière de réagir et d’évoluer.