@P.-A. Teslier
Oui, mais vous les (livres
fondateurs de religions) lisez à la LREM, c’est-à-dire avec une extrême
étroitesse d’esprit, pardonnez-moi.
Sous-jacents : un rationalisme grossier, qui
s’accommode d’un matérialisme obscènes pour des croyants.
Le monde
est plus vaste, plus poétique, plus infini, plus prometteur que celui qui,
conçu et promu ici-bas par les temps qui courent, repose sur la notion de
création par l’homme de textes législatifs, constitutifs, (littéraires, OK,
mais avec droits d’auteurs !), l’organisation sociétale technocratique, le
commerce avant tout et ne vous en déplaise, la cooptation, la corruption, juste
à côté ;
…Le totalitarisme avec ses gros
sabots et la propagande que ne voient pas, c’est historiquement probant, ceux
qui sont les premiers dedans, les premiers concernés.
J’ai toujours à l’esprit l’image de
ces Russes défilant en pleurant devant la dépouille de Staline sans avoir
jamais été informé des millions d’affamés qu’il fit mourir, des milliers
d’opposants qu’il élimina, et sans jamais concevoir que cela eut pu exister..
Je pense aux jeunes femmes qui ne comprennent pas l’argument voile = prison
parce qu’ayant toujours baigné dans un monde à femme voilées.
Les
formes changent, mais l’oppression, la désinformation réapparaissent de plus
belle.
Excusez-moi de cet aparté, mais
comment peut-on être LREM de nos jours ? C’est à mes yeux de
l’aveuglement, c’est le cas de le dire. J’oserais, plus encore, accuser nombre
d’LREMs de malhonnêteté intellectuelle, ou bien, au pire, de réelle volonté de
nuire pour son profit personnel.