@Emile Mourey
 « Excellent article »
Il n’est pas fondamentalement faux, sous ses airs accusateurs absurdes, mais d’une superficialité !
Un excellent article est celui d’un connaisseur, d’un vrai, ayant étudié, vécu, approfondi son sujet, pour livrer une analyse présentée dans la clarté/vulgarisation que requiert le média qui le reçoit.
Le problème vient, comme l’avait écrit Lévi Strauss, que vouloir étudier un peuple autochtone, une tribu amazonienne, ne sera efficace qu’en s’en imprégnant, qu’en s’immergeant, en vivant avec les intéressés.
Il transforma l’anthropologie (avec d’autres, je rapporte de mémoire). Auparavant l’on observait, mesurait la machoire, photographiait, ramenait des pagnes et autres objets exotiques. On décrivait de l’extérieur.

Je vais en choquer plus d’un, mais si les rédacteurs de Charlie avaient eu à leur portée des informations leur faisant comprendre que pour de nombreux Musulmans pour qui « insulter » leur prophète relève, du fait de leur conditionnement, d’une agression similaire à un viol...Ils auraient fait d’autres caricatures.
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, je suis non violent et j’aime Charlie Hebdo, nécessaire et utile, surtout dans notre époque néo-totalitaire.
(Totalitaire masquée sous des apparences savamment trompeuses et particulièirement de par sa propagande à grande échelle, invisible aux yeux de moins en moins nombreuses personnes qui se retrouvent de plus en plus dans les mal-être et malheur d’une cruelle impuissance).

Je résume pour cette époque sombre, de manière généraliste : scientifique(s), historien(s) ici, vous commîtes des recherches, des publications ...(et vous, P.-A. Teslier) cet article sous le dictat omniprésent aujourd’hui de l’intelligence intellectuelle.
Il existe une autre intelligence : l’intelligence du coeur.
Ou appellez-la comme vous voudrez, ceux qui la connaissent savent de quoi il retourne.
Drames, incompréhensions, guerres, et ici, je suis désolé mais, ineptie -érudite en partie mais ineptie- et non pas excellence, découlent de l’absence de cette intelligence.
Plus exactement du fait que l’intelligence intellectuelle, outil brillant (au point d’en aveugler certains) doit être, j’insiste, au service de l’intelligence du coeur et non l’inverse.