@Alain
*zones pétrolières qui sont en déclin*
Ça je n’y crois pas une seul seconde.

Depuis le début qu’on exploite le pétrole, nos niveaux de production n’ont fait que croître, en même temps « l’accroissement » de nos besoins c’est réduit en même temps que l’accroissement de notre population, donc on a de moins en moins besoin d’avoir de nouvelle source de pétrole et théoriquement on sera à notre maximum vers les 2050, je fais confiance aux multinationales pour bien nous faire peur à ce moment là.

Mais les rare pénurie de cette matière première ont toujours été artificiel, lié à la géopolitique, bien plus qu’a une pseudo pénurie.

Faire croire qu’un produit peut ne plus être disponible, est une technique marketing pour faire grimper les prix et ça fait des décennies que ça dure pour le pétrole. Le choc pétrolier des année 70 est l’exemple parfais de la fermeture du robinet.

Les projections ou estimations des réserves de Pétrole, ce sont avérés fausse, idem pour les projections d’effondrement de production.

Cela s’explique principalement parce qu’on ne sait pas comment se forme le pétrole, la théorie la plus répandu (pratique) est celle d’une origine fossile qui prend des millions d’années, même si on ne comprend pas certaine profondeurs où on retrouve le pétrole de plus en plus abondant.
Par contre une autre théorie d’une origine minérale (moins pratique) sous entendrait que la terre produirait elle même le pétrole en profondeur (WTF ?).

La grosse différence entre ces deux théories est le caractère « renouvelable » du pétrole. Quand vous avez une matière première dont le prix dépend de sa rareté, il ne faut pas trop s’étonner qu’une théorie soit préféré à une autre.
Puis si le pétrole devient du jour au lendemain une matière renouvelable, cela changerait radicalement notre vision de cette ressource et aussi notre économie qui y est lié.