Tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Quelle preuve tangible avons-nous pour dire que l’attaque est yéménite ou iranienne ?

Ce qui me dérange dans cette information, c’est l’impacte de cette attaque sur le volume de production de pétrole de l’Arabie Saoudite. Selon france24  : "Les dégâts matériels sont considérables : de gros tuyaux en métal ont été déformés par les explosions et étaient éparpillés sur le site. Selon les autorités saoudiennes, 18 drones et sept missiles de croisière ont été utilisés."

Deux sites attaqués, représentant 6%(en août) de la production mondiale et 50 % de la production de l’Arabie Saoudite (production en aout 2019 : 9789 BBL/D/1K ( 1000 blue barrel by day), troisième producteur après les États-Unis et la Russie).

Il doit être possible de cibler les secteurs stratégiques de la raffinerie qui, par goulot d’étranglement, arrêtent la production du site. Ce qui me surprend, c’est que 50 % de la production de l’Arabie Saoudite passe par ce site, bien que ce soit le plus grand au monde.

L’inflation sur le prix du baril arrange bien du monde, comme l’OPEP qui a essayé à maintes reprises de faire évoluer ce prix. Cette inflation n’a pas tenu, 12 % lundi (59,92/67,24), pour chuter de 7,4 % dès le lendemain (69,18/64,04) lorsque l’Arabie Saoudite annonce qu’elle aura réparé les dégâts à la fin du mois, septembre 2019.

Le prix du baril est revenu à son prix d’équilibre autour de 60 $ le baril, qu’il tient depuis début 2015.

Un prix élevé du baril annonce la guerre, non savons cela. Ou plutôt, la guerre est le moyen de déstabiliser les marchés pour que les valeurs fassent le yoyo, période pendant laquelle chacun a le devoir de s’enrichir.

Nota à l’auteur : dommage de ne pas concentrer l’article sur le sujet déterminé par le titre.