Le Pakistan dispose d’armes de destruction massive et soutien (ou a soutenu) le terrorisme. Bref, les deux causes, invoquées malhonnêtement, par Bush, pour mener la guerre en Irak. Côté terrorisme, Islamabad déchante un peu, car à jouer avec le feu.... Un Pakistanais me disait : « nous avons eu le tort de croire qu’il y avait de bons et de mauvais Taliban ». En clair, il pouvait y avoir de « bons terroristes ». Les « bons terroristes » qui se sont retournés, aussi, contre le Pakistan qui les a nourri, en y multipliant les attentats sanglants, voire en contrôlant des régions comme la Vallée de Swat ou le Baloutchistan.

Il ne faut pas oublier que Ben Laden avait quitté l’Afghanistan avec les Saoudiens lorsque l’URSS a perdu la guerre en Afghanistan en 1989. C’est Islamabad qui l’a fait revenir du Soudan (entre temps il s’était fâché avec les Saoudiens en faisant des attentats à gauche et à droite) lorsque le Pakistan a pris le contrôle de l’Afghanistan grâce aux Taliban pachtounes.
Enfin, après s’être enfui d’Afghanistan, Ben Laden, habitait à Abbottabad, une ville garnison de 200 000 habitants, dans une vaste résidence. Abbottabad n’est pas du tout dans les Zones Tribales plus ou moins impénétrables. La police et les services secrets pakistanais savaient parfaitement où il se trouvait. J’aurais même tendance à penser que ce sont eux qui ont décidé de l’héberger là, pour l’avoir sous leur contrôle.

Les USA et les Occidentaux, ont longtemps soutenu Islamabad car c’est le potentiel accès aux mers chaudes du Kremlin et aussi parce que New Dehli s’appuyait sur Moscou contre la menace chinoise, ne pas oublier la guerre Chine-Inde et l’annexion par Pékin d’une partie de Cachemire. D’ailleurs l’Inde est un des rares pays refusant, à juste titre, de tomber dans le panneau colonialiste des nouvelles routes de la soie.

Tout cela est parti en vrille. Le Pakistan, pays artificiel, a besoin de l’état de guerre et du fondamentalisme pour se justifier d’exister. Il ne renonce pas à vouloir contrôler l’Afghanistan par l’ethnie pachtoune. Les Zones Tribales sont devenus un QG terroriste islamiste. On peut aussi imaginer que sans le problème du Cachemire indien, le Pakistan se trouverait dépourvu de discours national et les militaires pourrait moins facilement justifier de leur contrôle sur le pays. 

Aujourd’hui, l’Inde se rapproche des Occidentaux. La Russie a beaucoup reculé. Elle est devenue quasi inexistante en Asie Centrale.L’Union Economique Eurasiatique est une enveloppe creuse.

Les enjeux géopolitiques ont changé. Et les attentats fâchent. Les Pakistanais +— fondamentalistes sont de plus en plus plus anti-occidentaux et adhèrent au discours anti-UE et anti US du Kremlin, tout en souscrivant au discours anti-occidental des Islamistes, sans y voir de contradiction. La radicalisée dont il est question dans l’article en est un exemple. Et pendant ce temps le Pakistan devient tranquillement une colonie économique chinoise comme j’en ai parlé sur Agoravox : La Karakoram Highway, prototype du schéma colonial de la Nouvelle Route de la Soie dans un Etat en perte de légitimité ?

Il faut nous garder, même si c’est difficile, de voir le sort du monde dans les mains d’un ou deux seul(s) pays décideur(s). Chaque entité (pays, confession, groupe terroriste) joue, à son niveau, sa « politique de puissance », profitant des fenêtres d’opportunité qu’elle trouve.