@phan
J’ai regardé votre lien.
Pas de rapport sur le site du ministère de la défense russe. Dire que ça circule au kremlin ça fait sérieux, mais ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve dixit Euclide.
Les saoudiens ont trafiqué des photos aériennes pour prouver que les impacts étaient au nord.
Dans votre lien le scénario inclus le Barhein qui se trouve à 300km à l’est du lieu d’impact, curieux comme détour et si on remet un vrai nord sur les preuves saoudienes les impacts sont à l’ouest.

Au sujet des impacts :

1. la précision, la vitesse de l’engin influe sur la précision, on comprend que plus ça va vite plus on perd en précision, ce n’est qu’un histoire de distance parcourue pendant un temps de correction. Les iranien sont très fier de la précision d’une de leur fusée elle tombe dans une cible de 900m². Leur drone c’est une cible de 2-3m². Les russes et les américains font de drones qui vont à 450-550km/h et sont précis à 5m. Les meilleurs seraient les français avec une précision métrique pour leurs drones.
2. L’explosion, on peut déduire une charge d’explosifs en fonction des dégâts. Les fusées leur charge c’est au dessus de 500kg, les missiles de croisière 450kg.

On regarde le peu de photos que l’on a à disposition.
Aucune cible de ratée, pile poil à un mètre près, pas une trace d’explosion au sol, pas un cratère.
La précision et les dégâts d’explosions exclus tout ce qui n’a pas une précision métrique et une charge supérieure à 50kg.
Seul le missile de croisière français a la bonne précision mais une charge de 400kg qui aurait pulvérisé les bidons.
Reste les drones houthils AUV-X qui ont des caractéristiques de précision et une charge d’explosifs correspondants aux dégâts.
Les débris de missiles ou drones des saoudiens.
Au mois de mai les houthis en étaient à 140 missions drones ou missiles. Les houthis on même envoyé des missiles que les saoudiens avaient « oublié ».
Déjà au mois de mai les saoudiens auraient pu exposer des débris sur la surface d’un terrain de foot de tout les modèles dont les leurs avec le tampon Otan.
Avec tout ce qu’il se sont pris ils ont vraiment le choix pour faire parler les débris qui vont dans le sens de leur théorie.
Leur théorie les oblige à bouger le nord sur leur vues aériennes ce n’est pas ce genre de manip qui va me faire croire que leur débris exposés correspondent bieb aux deux dernières attaques.
Ils ont des milliards de matériel mais ne savent pas s’en servir. Les EAU ont 50 systèmes pantsir russes, le même modèle qui défend avec efficacité les bases russes en Syrie contre les drones. C’est pas des russes ou syriens aux commandes c’est tout.

On oublie parfois que le Yemen c’est aussi 32 universités dont un bon paquet axés sur les nouvelles technologie. L’image d’Epinal du houthis c’est un peu le guerrier hors pair dans sa montagne, effectivement sur le terrain à 600m on ne sort pas sa tête surtout qu’ils ont récupéré du matériel saoudien plus précis que la kalach. Il y a aussi un bon paquet d’ingénieurs qui savent modifier des programmes que l’on trouve sur les forums de modélisme.
Pour construire un AUV-X suivant des plans c’est à la portée d’un bon bricoleur et il y a même des cours sur internet pour la construction en résine.
Jusqu’à mi aout les houthis font du dégât jusqu’à 1200km pour le pétrolier et 1400km pour l’aéroport d’Abu Dhabi. On met sur le compte des houthis car il y a assez de preuves.
Au mois de septembre deux destructions de site à 1200km rendant les saoudiens et leur protecteur US plus que ridicules coté défense aérienne.
D’un coup les houthis deviennent des neuneux incompétents qui ne pourraient pas faire de telles attaques.