Commentaire de Séraphin Lampion
sur Shoigu : Nous n'avons pas besoin de porte-avions, mais seulement d'armes capables de les couler
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les américains sont coincés avec un armement budgétivore mais obsolète, donc inefficace.
Ils se retrouvent dans une situation comparable à celle des Japonais qui, peu après avoir démontré à Pearl Harbour la vulnérabilité des cuirassés, avaient mis en service le plus grand cuirassé au monde, le Yamato, qui n’a tiré qu’une seule fois et a été coulé en 1945 par des avions torpilleurs américains et des bombardiers opérant à partir de porte-avions.
Dans les deux cas, c’est ce qu’on appelle être en retard d’une guerre.
Derniers commentaires
-
01/10 08:53 - foufouille
-
01/10 08:47 - Ruut
@foufouille Tu as tellement raison que les Russes en poussant son concept y sont (...)
-
30/09 15:09 - foufouille
@Ruut personne ne lui a rien interdit car son truc ne fonctionne pas du tout. un modèle (...)
-
30/09 14:49 - Ruut
@MagicBuster Nos élites n’auraient pas interdit à JPP de faire ses recherches nous en (...)
-
30/09 13:43 - MagicBuster
Qu’est-ce qui peut arrêter des torpilles à 500 km/h ? Torpille à Supercavitation (...)
-
30/09 10:02 - Ruut
Un porte avion est ce qu’il y a de plus simple à couler. Il est vulnérable a TOUT, mais (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération