• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Communisme : un Sève et ça repart !...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 30 septembre 2019 12:47

@Luniterre
Vous avez, sur le sujet un point de vue que j’ai longtemps partagé. Curieusement c’est D Losurdo, que d’aucun cataloguent comme stalinien pur jus, qui m’a expédié sur le Tome 27 page 268 où, avant d’étudier le système Taylor, Lenine écrit : « Comparé aux nations avancées, le Russe travaille mal... ».
Mais j’ai été plus loin et j’ai découvert(p243à p402), avec surprise, que Lénine, six mois après octobre, démontrait par le menu que «  dans les conditions de la Russie, le capitalisme d’état serait un immense progrès ». Il était donc déjà armé pour répondre au « renégat Kautski » qui allait lui reprocher d’avoir pris le pouvoir pour lancer une révolution socialiste.
 Sur cette lancée j’ai parcouru les 45 volumes, et découvert que la NEP était un capitalisme d’état dont Lénine parlait abondamment dans au moins 6 volumes (27,32,33,36,42,45) Et que, dans son esprit, il s’agissait d’une politique pour « plusieurs générations ». Par exemple, quand Lénine perd totalement ses moyens physiques (mi 1923), un consortium de capitalistes US est en train de négocier un contrat portant sur l’exploitation totale du Kamchaka pendant 60 ans avec une base militaire pour se protéger du Japon. Dans une réunion publique, un ouvrier, dubitatif, interpelle Lénine qui répond :
Que rapporte le Kamtchaka à la République ? Rien !
Que rapportera-t-il ? un peu ! (5%)
Mais, surtout, il permettra à des milliers de prolétaires soviétiques de se frotter aux techniques les plus modernes....
 
Et j’en ai donc déduis que l’idée : NEP= recul provisoire n’était pas de Lénine, c’était donc un mensonge qui n’était attribuable à personne d’autre que Staline. Sève, par d’autres chemins, arrive à la même destination.
 A partir de cette constatation les « erreurs » de Staline sont, pour moi, devenues ce quelles sont, c’est à dire des crimes. Et son régime n’avait donc plus qu’une lointaine parenté avec le socialisme léniniste.
 D’ailleurs, comment peut-on expliquer l’apathie des prolos soviétiques en 91, lorsque les gros bonnets du régime au sortir des magasins spéciaux de la nomenclatura, ont fait main basse sur les avoirs qui étaient censés appartenir au peuple ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès