@Pascal L
Bonne réflexion. Le QI est surtout un surtout un test de valorisation personnelle, à ceux qui en connaissent les règles, et sont coutumiers du langage. Il ne sanctionne qu’une certaine forme d’intelligence, même si cela peut être un outil relatif d’évaluation. Levi strauss eut un choc en vivant en immersion d’une tribu amazonienne. Il s’aperçut rapidement que sa science et son intelligence n’était pas adapté au monde qui l’entourait, et que les soi disant primitifs avaient des connaissances prodigieuses, liées à leur terrain. 
Si Greta a des difficultés, alors elle en est plus que méritante. Cela prouve que les idéaux, le courage, et l’envie de promouvoir des idées humanistes, peuvent catalyser les potentialités d’un individu. En tout cas, elle est capable des colères liées à son âge, où la quête d’absolu est primordiale, et où les petits calculs matois des adultes, souvent répugnent. Mais il en est déjà de parfois parfaitement calibrés, déjà à l’arrivisme et au mensonge, dans la course à cette réussite mortifère, où l’on met sur un piédestal, déjà les surdiplômés, surentrainés, en fait. 
Le handicap, je l’ai vérifié à l’hopital, crée chez certains individus un sentiment d’urgence, et potentialise la vie, les exigences, plus que les situations de confort. 
Je ne parviens pas à m’expliquer les réactions de colère qu’elle suscite chez certains, qui doivent s’expliquer par des éléments sociologiques, liées à son âge, et à son sexe. En omega, la réaction débile d’un happy few décrétant que « tous les enfants sont géniaux, sauf Greta !... » Dans la recherche de surenchère haineuse...Tout cela en fait des vieillards acerbes, semblables à ceux des contes, où souvent on rencontre cette dynamique dans le déroulement des histoires, de la marâtre de Blanche Neige, à celles de la Belle au mois dormant.