• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur La plus grosse arnaque de tous les temps


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 3 octobre 2019 12:04

@Désintox
*Dans les hôpitaux psychiatriques ... les scientifiques ... des charlots*
Tu ne bosserais pas à BFM tv par hasard ?

Car ton argumentaire implique ton opinion, qui à lui seul ne suffi pas à rejeter l’anti-thèse.

Pour le cas du réchauffement ce n’est pas scientifique « pro-réchauffement » contre charlots « anti-réchauffement. » car les deux camps utilisent des preuves pour étayer leur thèse.

L’histoire prouve que les « pro-réchauffements » ont menti à mainte reprise, il est donc de notre devoir de rester vigilent et aussi de remettre en question ce qu’on nous affirme.

Surtout quand les conséquences des « pro-réchauffement » affectent nos vies.

*Il faut juste s’interroger sur les motivations de ces derniers*
Non ! quand il y a contradiction, il faut se préoccuper des motivations des deux camps, exactement comme pour un procès il faut que les deux camps puissent s’exprimer afin de poser son jugement.

Dans le cas du réchauffement on n’est absolument pas sur un schéma de vilain complotisme pollueurs contre les gentils scientifiques qui nous veulent du bien.

Mais comme pour un procès l’avocat de l’accusation a bien plus de moyen que celui de la défense commis d’office, le but étant de convaincre les jurés et non la recherche de la vérité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès