@JC_Lavau
Vous connaissez si mal la science que vous traitez celle-ci comme une religion.
Vous croyez naïvement qu’une seule personne peut être compétente dans tous les domaines que vous citez. C’est évidemment complètement faux. Acquérir une compétence valable dans un seul de ces domaines demande des années d’études.
Sous vous imaginez qu’une personne isolée, cumulant des connaissances encyclopédiques peut remettre en question des résultats obtenus par des années de recherche de centaines d’équipes de scientifiques dans le monde entier.
Ces équipes disposent de compétences que vous n’avez pas, de moyens d’investigation que vous n’avez pas, de moyens de calculs que vous n’imaginez même pas. Leurs conclusions vont toutes dans le même sens, mais vous, avec vos petites mains et votre petite tête, vous avez découvert un complot scientifique international ?
Non seulement vous prenez les scientifiques du monde entier pour des imbéciles, mais en plus, vous voulez les faire passer pour des gens malhonnêtes.
Désolé de vous dire que la recherche scientifique ne fonctionne pas comme vous croyez. Vos interventions ne montrent qu’une seule chose : vous vous gargarisez de mots savants, mais en fait, vous n’y connaissez que dalle.
Il y a une différence entre vous et moi : je ne remets pas en question les résultats de la recherche contemporaine en matière de climat. Je n’ai donc pas à me prévaloir de compétences extraordinaires.
Et pour conclure, si vous disposez de résultats valables qui remettent en question le réchauffement anthropique, passez une thèse, écrivez des articles et soumettez les à des revues scientifiques internationales.
En attendant, cessez de vous faire passer ici pour ce que vous n’êtes pas.