@oncle archibald

ben non... la PMA pour toutes (célibataires et lesbiennes comprises) est bien le point obscur de l’argumentaire de Testard... en effet, si un couple hétérosexuel ne peut pas avoir d’enfant naturellement, alors il faut que le couple se sépare, et trouve un autre partenaires... c’est ainsi que l’humanité a toujours fait... car ce faisant, la médecine vient combler un « désir d’enfant compassionnel » auprès d’un couple infertile... c’est la dangereuses dérive d’une société compassionelle autoritaire etc... D’ailleurs les couples hétérosexuels infertiles devraient plutôt s’appliquer à eux-mêmes ce qu’ils recommendent aux homosexuelles et célibataires : « l’adoption y’a que ça de vrai ! »... pour aider un petit enfant handicapé malgache, hein... (je me demnde combien de couples hétérosexuels sains, profonds, naturels et supérieurs, y résisteraient...)...

Quant à l’insémination artifielle, car c’est de cela qu’il s’agit, autant la simplifier... de toutes façons, nombre de femmes se font déjà des « bébé toute seule »... quant au géniteur, je rigole bien sur les certitudes affichées d’une certain nombre de mes copines quant au père réel ! ...ça éviterait aux hommes de se faire instrumentaliser dans le « désir d’enfant » d’une femme, auquel souvent ils n’ont pas grande part à la base (combien de femmes se trouvent un « mec » après -et seulement après- avoir décidé de « se faire » un enfant ? Dans cette relation, l’homme est objet).

Le vrai problème n’a rien à voir avec la « PMA pour toutes » et les « méchants homos », mais simplement avec l’utilisation du « choix génétique » par la masse de la population... hétérosexuelle ! Eh oui ! ...donc, le problème, c’est pas les lesbiennes, mais bien les hordes d’hétérosexuels bienpensants et homophobes qui vont se ruer (ou se ruent déjà) sur ces techniques...