• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel

sur Finkielkraut et banlieues : triste naufrage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel (---.---.222.35) 27 novembre 2005 13:54

Pourquoi défendre les propos de Finkielkraut puisque lui-même ne se reconnaît pas dans ce qui est dit dans cet interview. Il avoue même qu’il ne serrerait pas la main à un homme qui dit de telles choses...

Alors pourquoi défendre un personnage qui n’est pas lui, selon ce qu’il dit lui-même chez Elkabach.

Qui a raison ? Finkielkraut ou le personnage qu’il dit ne pas être ? Qui a raison ? Les fascites qui disent que Finkielkraut a eu raison de dire ce qu’il a dit, ou Finkielkraut qui dit ne pas penser ce qui est dit dans l’interview ?

Chez Elkabach, le vrai Finkielkraut dit ceci :

« Je présente des excuses à ceux que ce personnage que je ne suis pas a blessés, je n’ai en moi aucun sentiment de mépris ou de haine à l’égard de quelque collectivité que ce soit et je me sens solidaire par vocation des nouveaux immigrés en France et notamment des immigrés de la deuxième ou troisième génération. »

N’est-ce pas la preuve qu’il croit en l’intégration des personnes qui se réclament de l’islam ? Non seulement il y croit, mais il est solidaire. C’est un message antiraciste très fort de la part de ce grand philosophe...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès