@Fifi Brind_acier
Je pense qu’il faut distinguer la problématique du terrorisme de la problématique du fondamentalisme religieux. Le christianisme a eu des aspect fondamentalistes, avec une mainmise politique très forte de l’église chrétienne sur la société du temps des francs et au-delà, sans avoir besoin d’user du « terrorisme ».
Le terrorisme islamiste est bien souvent le fait de crétins manipulés par des réseaux s’affichant comme fondamentalistes, réseaux eux-mêmes sous-traitants de services étatiques divers et variés (CIA, Turquie, OTAN, Mossad, etc...). Le réseau des frères musulmans s’apparente plus à une secte franc-maçonne qu’à une organisation religieuse. Le terrorisme sert principalement à régler des comptes entre états.
Le fondamentalisme musulman visant à influencer les masses musulmanes en Occident par des prêches en mosquée est quant à lui un outil d’impérialisme. Les états musulmans qui le financent et l’organisent cherchent à acquérir une influence politique à moyen et long terme en occident par le biais du communautarisme religieux. A noter que cet agenda peut recouper celui de services/réseaux cherchant à créer de la tension communautaire dans lesdits états Occidentaux.