Je pense que Trump a trés habilement clôturé, la catastrophe héritée d’Obama.

Defendre les Kurdes dans la région, revient à se mettre à dos tous les pays voisins important, qui ont des provinces kurdes irrédentes. C’est donc une politique sans avenir. Ce sont Assad et les russes qui ont dégagés les jihadistes qui comptaient en Syrie. En Irak, les chiites et l’occident. Dans les régions kurdes les Ypg ont assuré leur contrôle, un peu d’épuration ethnique envers des sunnites (ceux qui reviennent avec les turques), des règlement de comptes internes.

Comme autrefois au Liban il faut sans doute ajouter à ces apparences, des aspects tribaux claniques, mafieux, que nous connaissons mal.

Comme le montrait Georges Korm il y a longtemps, dans des régions multiculturelles, ethniques, religieuse, la disparition de formes imperiales, au pouvoir majoritaire ou minoritaire, laisse la place aux guerre civile généralisée. On le voit avec l’autriche hongrie et l’empire ottoman. La solution anglosaxonne, c’est la cantonalisation. Un peuple, un pays. Cela necessite des déplacements de population. Epuration est le mot. La solution Francaise, c’est une apparence républicaine laïque. C’etait le Liban, la Syrie. La solution orienrale, c’est un pouvoir dictatorial. Hollande et Macron ont choisit le camps le moins proche de la culture et de la tradition francaise. Une des raisons est sans doute que nos banlieues sont sunnites. L’autre que depuis la chute finale du socialisme, les progressistes français sont passé à la remorque des américains. Intersectionalisme et Lgbtisme. La principale raison de leur sympathie pro kurdes, c’est que des femmes se font tuer au combat. De la même façon, Todd remarquait que les démocrates bombardaient l’afghanistan surtout pour enlever les voiles aux afghanes.