Commentaire de sls0
sur 11/9/2001 - Simulation de la chute du WTC 7 - L'université d'Alaska-Fairbanks UAF publie sa base de données
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@bluerider
Pour les WTC 1 et 2 les sprinklers n’on pas fonctionné parce que les colonnes d’alimentation ont été sectionnées par les avions.
Pour le WTC7 les prinklers ont fonctionné mais comme la chute des deux autres tour ont coupé l’électicité dans le quartier et que le groupe électrogène de secours à été neutralisé étant du coté qui a reçu les débris les cuves des sprinklers n’ont pu être rechargé.
C’est deux cas exceptionnels, je ne vois pas pour on devrait changer la réglementation.
Ne connaissant pas la réglementation chinoise je ne peux pas me prononcer pour le cas chinois.
Le pouvoir calorifique du matériel de bureau est suffisant pour l’incendie le fuel n’est pas nécessaire si ce n’est pour la propagation. Vous oubliez les cuves des groupes de secours, ce n’est que des milliers de litres mais c’est suffisant pour propager le feu une fois les sprinklers arrêtés.
Derniers commentaires
-
04/11 12:03 - bluerider
@Adibou > https://www.ae911truth.org/news/604-new-paper-on-wtc-collapses-adds-to-literature-refu
-
04/11 12:01 - bluerider
@Adibou > https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1910/1910.10801.pdf > https://www.ae911truth.org
-
04/11 08:49 - zzz999
@Kapimo Oui mais là c’est pas pareil, comme ce sont ses maîtres et employeurs (...)
-
04/11 07:59 - Jean Keim
Quels que soient les responsables de la destruction des trois tours, la question essentielle à (...)
-
03/11 21:41 - zzz999
@Adibou la survenue de bien des évènements du 11/9/2001 dépassant ce qu’on peut (...)
-
03/11 18:10 - julius 1ER
@Réago Ce sont des éléments très intéressants que ces Codes de détresse pour signaler un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération