@jjwaDal
Les régimes spéciaux n’ont pas lieu d’être pas plus que les motivations à les avoir donné.
Vous sortez des arguments sans aucun sens issus de prose a gauchiste qui ne ressemble a rien sans rigueur. C’est de la branlette raciste anti-riche.

Comme cette farce auto répétée absurde (paradoxe de simpson) et conne qui compare les torchons et serviettes de la répartition de l’actionnariat et des salaires dans une base qui est 100% différente. La répartion du bilan entre une majorité de sociétés d’entreprises nationales passée, et une société de services immatériels internationaux est une farce.
Les gauchistes sont élevé à Zola et croient encore que la richesse c’est les mines et la vente de disques en vinyle.

Vous en être même jaloux des mots. Le risible du refus que la richesse est faite par le secteur privé est absurde.
Que vous le vouliez ou nom la richesse pour la société est faite par le secteur privé pour la société.

La « répartition » c’est le grall des gauchistes, l’envie, le ressentiment de jouir de la richesse des autres incapables de la créer eux même.

L’enseignement est l’exemple type de la bêtise collectiviste. L’absence de concurrence fait que ce secteur de l’économie évolue peut et sa productivité extrêmement faible.
Le contre exemple est celui de la Corée du Sud, ou des enseignants et les moyens de productivité sont fantastiques. Il y a des prof millionnaires les MOOK sont courants. En France c’est le conservatisme et ils n’ont pas quitté le 18eme siècle et en sont encore à affabuler des niaiseries sur Marx chaque jour.

Jamais les gens n’ont étés aussi riches qu’aujourd’hui. Sauf pour les (jaloux Marxistes). La ou les gens sont les plus riches les pauvres sont les plus riches.
Mais expliquer ces vérités a des racistes élevés dans un monde jaloux entourés de fonctionnaires envieux Marxisés.... Compliqué.