Commentaire de JL
sur Nucléaire : le grand silence
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@amiaplacidus
mais riez mon bon, faites vous plaisir, ne vous gênez pas !
En attendant je vous ferais remarquer que vous inversez la charge de la preuve : qu’auriez vous répondu si je vous avais demandé de développer votre affirmation ?
Vous pourriez démontrer qu’un moteur électrique consomme trois fois moins de la même énergie primaire qu’un moteur thermique ? Vous en connaissez beaucoup, des moteurs électriques qui fonctionnent à l’essence ? Ou des moteurs thermiques qui fonctionnent à l’énergie éolienne ?
Derniers commentaires
-
17/11 12:31 - foufouille
@totof Quand les radiations naturelles sont importantes, c’est aussi mauvais pour la (...)
-
17/11 11:47 - totof
@San Jose J’écris ceci pour le lecteur moyen, non pour les fanatiques cinglés. (...)
-
13/11 18:25 - totof
@San Jose D’accord. Et je vous obéis immédiatement : alors, pas de réponse sur les dates (...)
-
13/11 13:42 - totof
@San Jose Etes-vous rémunéré pour faire ce que vous faites sur ce forum ? Non parce que je (...)
-
13/11 09:19 - uleskiserge
Avec le nucléaire, la récompense sera courte et la peine... éternelle. Il n’y aura de (...)
-
13/11 08:06 - Trelawney
@JMBerniolles Le problème dans l’énergie électrique c’est qu’il y a plusieurs (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération