• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur L'art d'être sceptique envers les climato-sceptiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 13 novembre 2019 18:50

L’auteur a l’audace de nous dire que :
 je pense que les contre-arguments à opposer aux sceptiques du réchauffement d’origine anthropique n’ont pas été assez popularisés et ont été bien mal diffusés. 
Ah bon ?
Nous sommes pourtant inondés sur les ondes et dans les media mainstream des propos des réchauffistes du GIEC qui nous affirment qu’il n’y a pas de discussion possible, exactement comme pour les vaccins.
Les sceptiques sont traités en criminels doublés d’imbéciles.
Il cite 11.000 scientifiques réchauffistes, mais on peut en trouver 31.000 qui sont sceptiques.
Le GIEC fait le boulot pour lequel il a été conçu : nous faire cracher au bassinet.
J’ai essayé de passer plusieurs articles sceptiques, ils sont tous refusés.
Mais vous, vous passez les doigts dans le nez : s’il fallait une preuve...
En voici un qui réfute un à un tous vos schémas : le spectre couvert par le CO2 est largement recouvert par le spectre de l’eau (c’est le 5ème de ce lien) :

http://co2thetruth.e-monsite.com/pages/francais/le-giec-utilise-une-definition-fausse-de-l-effet-de-serre-et-ne-tient-pas-compte-de-la-vapeur-d-eau.html
De plus encore, c’est l’augmentation de la T° qui provoque l’élévation du CO2, et non l’inverse.
Ensuite vous dites que nous reconnaissons enfin le réchauffement, mais nous ne l’avons jamais nié. Simplement, il est de l’ordre de 0,6° par siècle et pas un iota de plus.
De plus, un doublement du CO2 se traduirait par une augmentation de 0,45°C, (et on n’en est pas là).
De plus encore, c’est l’augmentation de la T° qui provoque l’élévation du CO2, et non l’inverse.
Vous vous trompez de cible, et taxer le CO2, ce n’est pas lutter contre la pollution, ou alors avec un raisonnement hypocrite.
Il faut chercher les cycles climatiques dans la variation de l’orbite terrestre, l’inclinaison de son axe, la précession des équinoxes, et le rôle majeur de l’interaction entre l’activité solaire et les rayonnements cosmiques (qui influent sur la formation des nuages, dont le rôle est capital).
Maintenant, j’ai bien peur que ce soit foutu, car nos chères petites têtes blondes sont endoctrinées dès la maternelle (et pas question de leur dire qu’on peut avoir des raisons d’être sceptique). On a fait comme ça avec les jeunesses hitlériennes.
Et un point Godwin, un !!!
Mais il s’agit bien d’une dictature de la pseudo-science.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès