Commentaire de doctorix
sur L'art d'être sceptique envers les climato-sceptiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Popov
Le document que j’ai présenté (cinquième schéma) présente l’immense avantage de montrer l’étendue des zones d’absorption de H2O, alors que vos schémas ne montrent que de petites flèches qui ne rendent pas du tout compte du masquage de la plus grande partie du spectre CO2 par le spectre H2O.
En effet, dans cette très grande zone, il ne peut y avoir addition des effets de serre : c’est l’un ou l’autre mais pas les deux.
Un des spectres CO2 est entièrement masqué, et l’autre aux 3/4.
Ce qui montre l’effet réellement minime du CO2.
Derniers commentaires
-
03/01 09:51 - JC_Lavau
@Popov. Commence par regarder l’évolution de l’atmosphère terrestre et celle des (...)
-
02/01 23:44 - Popov
@JC_Lavau Vous fâchez pas, j’aime bien le fait que vous construisiez des modèles, je (...)
-
02/01 17:03 - JC_Lavau
Mézalors, comment as-tu déclenché les glaciations de notre Plio-Quaternaire ? Comment vas-tu (...)
-
02/01 13:44 - Popov
@JC_Lavau Merci pour votre modèle d’effet de Serre avec des nuages. Le problème (...)
-
02/01 10:05 - JC_Lavau
Echanges radiatifs Terre-Nuages Constante de Stefan-Boltzmann, W/m²/K^4 5,67E-08 (...)
-
01/01 10:55 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Parce que l’ordre de grandeur de ce que nous renvoie un ciel clair, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération