Commentaire de doctorix
sur L'art d'être sceptique envers les climato-sceptiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Popov
L’article pdf que vous citez est là, en fait :
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/39839/meteo_2011_72 _31.pdf?sequence=1
La figure de la page 35 est en totale contradiction avec celle que je présente, et qui est pourtant couramment admise en ce qui concerne les bandes d’absorption de CO2 et de H2o.
Quelqu’un ment, c’est certain.
Mais qui ?
Derniers commentaires
-
03/01 09:51 - JC_Lavau
@Popov. Commence par regarder l’évolution de l’atmosphère terrestre et celle des (...)
-
02/01 23:44 - Popov
@JC_Lavau Vous fâchez pas, j’aime bien le fait que vous construisiez des modèles, je (...)
-
02/01 17:03 - JC_Lavau
Mézalors, comment as-tu déclenché les glaciations de notre Plio-Quaternaire ? Comment vas-tu (...)
-
02/01 13:44 - Popov
@JC_Lavau Merci pour votre modèle d’effet de Serre avec des nuages. Le problème (...)
-
02/01 10:05 - JC_Lavau
Echanges radiatifs Terre-Nuages Constante de Stefan-Boltzmann, W/m²/K^4 5,67E-08 (...)
-
01/01 10:55 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Parce que l’ordre de grandeur de ce que nous renvoie un ciel clair, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération