• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur L'art d'être sceptique envers les climato-sceptiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 15 novembre 2019 19:37

@Popov. J’ai déjà expliqué plusieurs fois que c’est tout faux. Fifi_brin a donné plusieurs fois le lien sur l’article de Geuskens.
Les raies sombres dans le rayonnement solaire, décrites et répertoriées par Fraunhofer, elles ne sont pas grises ni roses ni vert sombre, elles sont NOIRES. Il y a bien absorption totale sur des atomes résonants ou dans l’IR sur des molécules résonantes, et pas réémission de la moitié vers le haut et la moitié vers le bas.
Et cette absorption se produit dans les deux sens : des radiations n’arrivent jamais au sol depuis le Soleil, notamment dans le proche infrarouge, d’autres ne sont pas envoyées du sol de la Terre vers l’espace intersidéral, surtout dans l’IR lointain. Ces énergies solaires ou terrestres sont bloquées dans l’atmosphère, qui si elle est claire, est impuissante à émettre.
Ceux qui font des calculs sophistiqués à deux photons ou à trois photons se sont juste laissés enfoncer dans l’oeil le doigt d’autrui jusqu’à l’omoplate.
Les gaz polyatomiques à effet de serre ET d’ANTI-SERRE n’ont d’autre effet que de rehausser un petit peu les niveaux des nuages et de la tropopause.
C’est totalement négligeable.
Seuls les nuages et les aérosols constituent des couvercles de serre (et d’anti-serre, le jour).
Les charlatans vous occupent avec des queues de poire, inexcusables.
Et jamais, JAMAIS ils ne vous expliquent les lois de la compression adiabatique, c’est pourtant la base, en physique de l’atmosphère.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès