• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur L'art d'être sceptique envers les climato-sceptiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 18 novembre 2019 17:11

@Popov
Nous n’avons pas la même définition de « ce que dit la science »

Mais remplacez cette phrase par « ce que dit les médias » et je serai d’accord avec votre argument.

L’argument 42 est une pure folie et un mensonge incroyable par contre.

skepticalscience.com n’est pas très malin, car les réponses apportés ne sont pas à la hauteur des arguments avancés et pour la plupart ne les contredis pas.

Il est aussi marrant de voir que des même données peuvent être interprété différemment, c’est le cas du Sea level Rise par exemple où certain y voit une accélération et d’autre un ralentissement.

C’est du niveau d’une cour de récré ou l’un dit Blanc et l’autre dit Noir, pourquoi celui qui dit noir ou celui qui dit blanc aurait forcement raison ?

Pour le Soleil, son 25em cycles s’annonce relativement faible, si cela se confirme on pourra juger de la véracité du réchauffement.

Cela fait des décennies que les médias s’alarment d’un réchauffement fantôme causé par l’homme, à voir comment ils vont réagir si finalement on se coltine un refroidissement qui pour le coup risque d’être bien réel avec un impact négatif, il vont encore nous le coller sur le dos où on regardera le soleil ?

Dans tout les cas ça ne changera pas notre pollution qui est la grande oublié dans cette histoire de réchauffement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès