• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loulou

sur L'Église Catholique et les traductions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loulou 19 novembre 2019 18:02

@Decouz
Jésus parlait couramment l’Araméen, était un savant des Ecritures en Hébreu, connaissait bien aussi la langue des occupants Romains, le Latin.
Le Latin s’est imposé du fait que c’est à Rome qu’a vécu Saint Pierre et que sur sa tombe est sa basilique et le tombeau des ses successeurs. C’était aussi, comme l’Anglais de nos jours, la langue la plus répandue, me semble-t’il.
Pour nous, l’islam est une hérésie mais aucun musulman ne contesterait la langue Arabe comme universelle de cette religion et du Coran.
Les plus anciens manuscrits Chrétiens étaient donc en grec et plus tard en Latin, du moins les plus connus de nos jours. Notre religion-civilisation est donc une religion de l’écrit en même temps que de la transmission orale. Pour en revenir aux hérésies, elles étaient corrigées par les Conciles et bien des conflits aboutirent à des schismes sans cependant que l’essentiel doctrinal ne soit perdu pour en aboutir à nos jours où un Concile ne proclama ni dogme ni condamnation d’erreurs mais lui-même créa confusion et fausses doctrines par petites touches pour oeuvrer à dissoudre des pans entiers de la transmission ancienne et au résultat une destruction de l’Eglise elle même telle qu’elle s’était présentée comme unique depuis les touts débuts du Christianisme, au mépris de la sagesse ancienne, du martyr des missionnaires et premiers croyants, de tout ce qui avait été construit et composé de beau et d’original.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès