@yapadekkoaqba
Il est clair que votre opinion est de mauvaise foi, et qu’elle ne relève pas d’un examen des faits, mais plutôt d’un parti pris anticommuniste pour les raisons suivantes.
Morales était le président légitime de Bolivie au moment où il a été contraint de se démettre de ses foncions sous la menace que la police et l’armée lui « recommandaient » de démissionner. Cela s’appelle un coup d’état fasciste et ne mérite donc pas votre « sans doute » et votre justification hypocrite. le rôle de la Police était de remettre en places les quelques policiers fascistes qui se sont rebellé, dans quelques régions bien connues et sous contrôles des forces fascistes financées par les USA et l’oligarchie bolivienne.
Morales a respecté la constitution de Bolivie en ce sens que la cour suprême a reconnu son droit de se représenter, et que l’opposition avait accepté, ainsi que Mesa, la OEA elle même qui avait appuyé ce droit de Morales. D’ailleurs l’opposition a participé à ces élections.
Sur le fond, le coup d´état ne concerne pas seulement Morales, mais le changement radical du programme sur lequel il a été élu 3 fois de suite et a gagné pour une 4ème fois, ce qui est incontestable vu qu’avec 48% des voix il est difficile d’entrevoir qu’il n’aurait pas été élu au deuxième tour QU’IL AVAIT ACCEPTÉ.
Vous justifiez les assassinats qui ont lieu actuellement. Il y a déjà bien plus de victimes que durant les quasi 14 ans de Morales au gouvernement
Ainsi que votre commentaire ne peut en aucun cas être accepté comme celui d’une personne honnête. C’est celui d’une personne qui répugne le changement démocratique de système économique et qui accepte les coups d’état fasciste.