Commentaire de Robert G
sur Réforme des retraites Macron : le scandale de la réversion Delevoye
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Hé bien moi il ne me semble pas juste. Le rapport de la Cour des Comptes de septembre 2015 recommandait d’instaurer une condition de revenus dans les régimes qui en étaient dépourvus.
Cinq ans après c’est une option à 180 degrés qui est choisie. C’est incompréhensible.
Moi je soupçonne Delevoye d’avoir une idée malsaine derrière la tête. Parce qu’une prestation non contributive, sans plafond ni condition de revenus ça cache forcément quelque chose.
Quoi qu’il en soit, un avantage de réversion correspondant à plus de 43 années de travail d’un salarié dans la moyenne, moi je dis NON.
Derniers commentaires
-
11/12 10:14 - ASTERIX
-
11/12 10:07 - ASTERIX
@leypanou MANU ET SES PIEDS NICKELES veulent descendre a 1000 EUROS DE PENSIONS POUR LES (...)
-
06/12 16:24 - Ruut
@titi Si, pour monsieur qui lui reste a ma maison pour s’occuper du foyer (...)
-
25/11 13:10 - PhilippeDu92
@njama Vous vous trompez, aujourd’hui le patrimoine est pris en compte. Pour vous le (...)
-
23/11 11:16 - njama
@PhilippeDu92 OUI le patrimoine est pris en compte dans les conditions de réversion de la (...)
-
23/11 01:48 - titi
@njama « pénaliserait les bons gestionnaires au profit de caisses qui ont été plus laxistes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération