Excellente analyse.
Mais l’expérience a montré que toutes les hypothèses que l’on peut faire ne serait-ce que 2 ans à l’avance ne se vérifient jamais.
La raison : celui qui gagne les élections c’est celui qui traîne le moins de « dossiers » derrière lui, et qui est le mieux à même de balancer des peaux de banane sous les pieds de ses concurrents.
Exemples :
- DSK favori de la course à la présidentielle, dégagé du terrain par une histoire de cul. Tout le monde politique connaissait les histoires de cul à DSK or l’affaire de New-York est tombée pile poil au bon moment pour ses concurrents.
- Fillon. On ne me fera pas croire que les journalistes qui ont lancé l’affaire n’étaient pas au courant bien avant les primaires. On ne me fera pas croire non plus que la majeur partie des ses collègues de tous bords à l’assemblée n’étaient pas au courant non plus. On a laissé passer la primaire à droite, et PAF ils ont sorti le dossier à un moment où la marche arrière n’était plus possible.
15% pour l’extrême droit en Espagne, et alors ? En France c’est le scrutin majoritaire à 2 tours pour les élections et le vote majoritaire à l’assemblée. Donc vis à vis des minorités c’est cause toujours je t’emmerde.
Macron vise un 2ème tour face à MLP car il est sûr de remporter. Et s’il arrive à ce genre de 2ème tour c’est sûr, il sera réélu.
Donc toute l’inconnue réside non pas sur les sondages mais sur les nouveaux entrants qui se présenteront à la présidentielle.
Qui connaissait Macron 2 ans avant la présidentielle ?