Commentaire de sweach
sur Croissance démographique, un péril majeur trop ignoré
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Pierre Régnier
Il faut juste voir ce que vous appelez « vérifier »
Après j’aurais tendance à donner plus de crédit à une étude scientifique de l’Université de Madrid qu’à l’ONU.
Prédire l’avenir est un exercice difficile, surtout que la sélection naturel réprime les personnes qui se reproduisent le moins.
Impossible de prédire si les causes qui justifie la chute de fécondité aujourd’hui seront les même demain.
En attendant 17 Milliard en 2100 est hautement improbable et une chute démographique vers les 2050 est plus probable.
Derniers commentaires
-
28/11 09:58 - Eric F
@JC_Lavau si tu considères comme ton pote Spartacus que l’extraction des gaz de schiste (...)
-
26/11 10:10 - merthin
@JC_Lavau Une température moyenne stable à 0.5°C depuis 10 000 ans. C’est ce (...)
-
26/11 00:59 - Spartacus
@Eric F Non les rejets de CO2 des USA ne sont pas supérieurs. Et en plus ils diminuent comme (...)
-
25/11 23:06 - JC_Lavau
@Eric F. Tu ne prendras donc jamais les moyens de t’extraire du bobard aux ordres (...)
-
25/11 23:04 - JC_Lavau
@merthin. N’hésite pas à documenter quand diable tu aurais aperçu un climat « réglé ». (...)
-
25/11 18:02 - Eric F
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération