Commentaire de popov
sur Habemus Antipapam - le sédévacantisme avéré
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Eric F
Il s’agit de pseudo-histoire. Il y a des affirmations qui peuvent paraître vraisemblables et l’ensemble de la thèse a une certaine cohérence. Même Newton avait des doutes sur la chronologie officielle et pensait que des siècles avaient été ajoutés arbitrairement dans l’histoire du Moyen-Âge.
La thèse dans son ensemble ne résiste pas à l’archéologie. Même si les Mérovingiens n’ont pas laissé grand chose comme édifices, il y a les pièces de monnaies.
Le gros problème de ces théories récentistes, c’est que leurs auteurs se laissent facilement entraîner dans des hypothèses extravagantes.
Ceci dit, remettre en question la chronologie officielle sur certaines périodes de l’histoire n’est pas une démarche malsaine en soi, à condition que cette remise en question se base sur des faits solidement établis.
Derniers commentaires
-
12/12 23:12 - Eric F
J’ignorai que des empereurs aient pu avoir « droit de véto » sur un conclave au XXè (...)
-
12/12 16:13 - Luc-Laurent Salvador
@Jonas Justement, l’Islam ne nie pas que Jésus est le Christ, cad, l’Oint. Il est (...)
-
10/12 23:47 - LucDolmont
@LucDolmont Erratum : j’ai écrit au sujet de Rampolla « Il a failli être élu pape au (...)
-
10/12 23:41 - LucDolmont
@Eric F Le fait que de mauvais cardinaux aient été nommés par de bons papes n’a rien (...)
-
10/12 10:37 - Eric F
@LucDolmont La sagesse de l’institution catholique depuis les apôtres est qu’elle (...)
-
09/12 23:26 - LucDolmont
@Eric F Je crois que votre optimisme part d’une intention bienveillante, à savoir que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération