@Fifi Brind_acier
@Séraphin Lampion
Comme
le remarque justement Séraphin Lampion, une vraie lumière sur ce
coup là, le sujet de l’article n’est pas tant une critique du
capitalisme chinois, déjà extensivement développée par ailleurs,
sur TML, qu’une approche critique, ici, du mode de pensée
particulièrement archaïque des « pro-chinois » français,
prétendument « marxistes-léninistes », à l’instar de
leurs sponsors.
La
différence étant l’élasticité extrême du concept
« marxiste-léniniste » du PCC, et pour cause, alors que
les « pro-chinois » français tentent de « reconstruire »
sur les oripeaux de doctrines tout aussi révisionnistes, mais encore
nettement plus archaïques, héritées en droite ligne du thorezisme
et du maoïsme, très similaires dans leurs démarches originelles,
du reste, ce qui explique également le retour de ce courant au
lyssenkisme, que
les thoreziens ont continué de soutenir jusque dans les années 60…
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/01/25/mao_declassifie_3_1954_les_p remiers_ravages_du_maoisme_en_france/
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/12/01/le-materialisme-dialectique-au-21eme-siecle-lumiere-quantique-ou-cretinisme-obscurantiste-neo-lyssenkiste-il-faut-choisir/
Mais
cet archaïsme nécessaire à la survie de ces micro-partis et
groupuscules divers ne gêne évidemment aucunement le PCC dans ses
tentatives d’OPA, en quelque sorte, sur une partie de la gauche
française !
Luniterre