@Fifi35
j’ai lu « éloge de la fuite » mais il y a si longtemps que je ne me souviens plus de ce qui y est dit.
Je ne sais pas ce que c’est la dominance dans un autre domaine que la génétique.
Je pense que celui qui a écrit les choses les plus pertinentes sur le sujet précis dont nous parlons, c’est André Comte-Sponville :
« Si l’éthique était source de profit, ce serait formidable : on n’aurait plus besoin de travailler, plus besoin d’entreprises, plus besoin du capitalisme – les bons sentiments suffiraient. Si l’économie était morale, ce serait formidable : on n’aurait plus besoin ni d’État ni de vertu – le marché suffirait. Mais cela n’est pas…. C’est parce que l’économie (notamment capitaliste) n’est pas plus morale que la morale n’est lucrative – distinction des ordres – que nous avons besoin des deux. Et c’est parce qu’elles ne suffisent ni l’une ni l’autre que nous avons besoin, tous, de politique. » (dernier paragraphe de son excellent ouvrage : "Le Capitalisme est-il moral ?’ édité en 2006 au Livre de Poche, 6 euros).
Le darwinisme de base est amoral. En revanche, je ne soutiendrais pas que que le darwinisme social c’est la loi de la jungle : ce serait un oxymore.