@Tall

Es-tu sur que c’est la commission qui décide de son plein chef, il ne me semble pas, ça avait déjà été développé du temps des croisements de fers avec les UPRiste du site.
La commission gère l’application et défini un calendrier, mais les décisions sont prises à l’unanimité des représentants des nations, j’en suis resté là et j’ai pas trop le temps de faire des recherches.
Si quelqu’un peut confirmer.

Et nous n’avons pas l’intention de nous soumettre aux traités, on peut claquer la porte le PRCF ne s’encombrerait pas d’un frexit par l’article 50 qui à été édité après pour assouplir les éventuels départs car ça n’avait pas été envisagé au départ de « l’heureuse union ».

Si je me trompe qu’on me corrige, je n’affirme pas à 100%.

Le programme FI est pour le peuple français, le plan B à été retiré par pur cosmétisme fédérateur, la stratégie du bras de fer ne plait pas à beaucoup, pourtant c’est ce qui se passera et je ne pense pas que la FI se laisserai empapaouter. Je me trompe peut-être mais pour le moment j’ai confiance dans les caractères et visions qui sont proposés.

De toute façons frexit upr ou bras de fer et menace mettrait l’UE bien à mal, sauf que d’assumer l’explosion de l’union par un frexit upr nous mettrait beaucoup de monde à dos, alors les relations « bilatérales » et les chocolats à noël vous allez pouvoir les attendre longtemps, si on nous bouffe pas sur le râble avant.
Ce n’est pas raisonnable, a moins d’être un ultra-nationaliste

Un claquage de porte FI serait la conséquence de débats et de perspectives qui n’intéresserait personne, que tous les pays soient ultra-libéraux dans l’âme et qu’une réelle harmonisation n’intéresse pas. Si c’est une union bourrée d’ultra-nationaliste ultra-libéraux alors certes il n’y aurait plus grand chose à faire à part se barrer.