Quand un militant parle de maths, le loup ne se cache que rarement dans les chiffres, mais beaucoup plus souvent dans les termes utilisés, la traduction.
Par exemple, ici, dire que « tout le monde » va y perdre.
C’est faux, puisque dans tout système de répartition (et non de production), si quelqu’un y perd, il y a quelqu’un qui y gagne.
Alors cherchons.
Ancien système : les retraites sont prises sur les salaires et reversées à 100% aux retraités selon une méthode X.
Nouveau système : les retraites sont prises sur les salaires et reversées à 100% aux retraités selon une méthode Y.
Déjà, on s’aperçoit que l’acquis du CNR : lier le destin des retraités à celui des salariés n’est absolument pas remis en cause.
Ensuite, on s’aperçoit aussi que si les retraites baissent (probable), ce sont les salaires qui vont augmenter..Ou le nombre de retraités concernés qui va augmenter. Mais le problème posé par la proportion « cotisants/reversions » reste le même, quelle que soit la méthode X ou Y.
Finalement, qu’est-ce qu’on a ? des salariés qui râlent aujourd’hui pour être certains que les salariés de demain soient autant (si ce n’est plus) prélevés.
On n’est pas dans la lutte des classes.
On n’est pas dans tout simplement dans un conflit de mentalité « le beurre et l’argent du beurre, et après moi le déluge », interne à la classe ouvrière.
Soit gentil taktak, laisse les maths en dehors de ça, c’est la seule chose qui survivra à notre civilisation :D