@mac
Alors qu’il serait si simple et bénéfique que les syndicats soient d’accord pour bloquer le pays.
A rien comprendre comment la CFDT peux cautionner ce système à point avec toutes les dérives qui s’en suivront.
Que Laurent Berger soit aux ordres de certains opuscules patronaux cela ne m’étonnerais guère
Surtout comment les membres de la CFDT peuvent ils ne pas comprendre.
Je vous rejoint sur l’OPA
Cette histoire de 64 ans , c’est plus une ficelle , c’est une échelle de corde.
Le premier ministre annonce qu’il faut passer à 64 ans pour l’équilibre , la réforme est faite pour arriver à l’équilibre , tout le monde y gagne , on touchera autant
Sauf que l’on part sur une durée plus longue de prise en compte des salaires donc la moyenne sera plus basse , plafonnement à 14 % du PIB du montant versé donc plus de monde conduira à moins de retraite.
Mais la CFDT fait son cinéma pour les 64 ans et juste après la manifestation d’hier comme par hasard on pourrait revenir à 62 ans.
Si il fallait 64 ans pour l’équilibre alors pourquoi on repasse à 62 ans
Et si on gagne autant à la retraite alors faire une réforme sachant que les régimes spéciaux SCNF et RATP ont vocation à disparaitre avec les nouveaux arrivants qui n’ont pas le même mode de contrat.
Ils laissent les anciens modes de calcul jusqu’aux personnes nés avant 1985 pour mieux diviser les grévistes.
Le truc c’est de passer à la retraite par point et ils s’appuient sur ces régimes spéciaux pour faire basculer l’opinion.
Par contre on ne touche pas aux régimes de policiers , des gendarmes ( retraite après 16 ans ou 18 ans de service j’ai un doute
pour les non gradés )
Ne parlons pas des sénateurs et députés
Avec en toile de fond le rapace black rocks
Et hélas malgré cela , je suis certain que la réforme passera