• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur La réduction du temps de travail : 32h, 28h, 24h


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 28 décembre 2019 11:28

@JL
vous avez touché les subventions en faisants emblant d’embaucher, puis vous avez débauché grâce à ce que vous appelez des « gains de production », en fait des cadences plus élevées que vous avez imposées aux salariés.

Pas la peine d’imposer des cadences plus élevées, car lorsque la coût travail devient important parce que engendré par une réduction du temps de travail, il devient rentable d’investir dans des machines qui remplaceront le travail humain. Ce que j’ai fait en investissant dans des cabines de peintures automatisées et en licenciant les peintres.

C’est tout simplement une question d’équilibre en ce qui est abordable et ce qui ne l’est pas. A 39 heures le peintre est rentable à 35 heures c’est la cabine qui est rentable.

Je n’ai aucune reconnaissance à avoir envers des personnes qui m’offrent des choses que je n’ai jamais demandées. Posez vous la question de pourquoi ont-ils voulu cette réduction du temps de travail et vous verrez que l’intéret du peuple n’était pas une des raisons.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès