@Cadoudal
oh le champion, il en veut encore, il tend l’autre joue ! Le type s’instruit avec le Larousse illustré et les manuels d’histoires niveau cours préparatoire et il me fait la leçon ;) t’es génialement con !

 « 5 000 ans d’histoire pour en arriver à des têtes de gondole du progressisme de ton style ? »

Tu résumes l’histoire sur 5000 ans toi ? t’es certain ???! Donne moi une seule culture ou pays dirigées par un progressiste dénué de religions ou d’appartenance politique, mondialiste ? Bah y’en a pas ... Ta peurs du progressisme est injustifié, comme le reste dans ton discours et analyses. Puisque le progressisme tel que je le décris n’a jamais gouverné quoi que ce soit ...

Parlons de tes citations par lesquels d’ailleurs tu sembles t’identifier sans jamais pouvoir proposer une idée nouvelle qui émanerai de toi ou quelque chose y ressemblant ;) 

« on doit reconnaître que cette diversité résulte pour une grande part du désir de chaque culture de s’opposer à celles qui l’environnent, de se distinguer d’elles, en un mot d’être soi : elles ne s’ignorent pas, s’empruntent à l’occasion, mais pour ne pas périr, il faut que, sous d’autres rapports persiste entre elles une certaine imperméabilité.

Claude Lévi-Strauss »

Donc ...

« cette diversité résulte pour une grande part du désir de chaque culture de s’opposer à celles qui l’environnent, » ok admettons ... Mais d’ou proviens alors ce désir de chaque culture ? qui le créer ? Du coup la diversité (visiblement une partie ! ) née de l’opposition entre cultures ? Hummmm ... Ca me rappelle les histoires du Père Castor !

« se distinguer d’elles, en un mot d’être soi » ok donc une culture veut donc être elle même, et pour se faire elle s’oppose aux autres pour perdurer et exister... Ce serait donc une partie du mécanisme appelé « diversité » ... et ben !!! Il y a même une sorte de personnification de la « culture »,par le « être soi » contradictoire avec ce concept d’idées, puisque la personnification induit obligatoirement une forme de conscience. Du coup les « cultures » ne peuvent exister en tant que telle, puisque de toute évidence ce n’est pas une personne ^^. Il serait judicieux d« émettre l’idée probable que les consciences individuelles créent le  »tout« (mettez le symbole derrière ce mot que vous souhaitez en fonction de votre religions ou dogme, politique etc ...) image d’une consciences collective orientée : Donc plus simplement une culture ...

Je ne vais même pas aborder la façon pour une culture de se diversifié, car ce n’est ni le lieux, ni le moment et de plus dans tous les cas ce n’est certainement pas avec ce que décris Monsieur Lévi-Strauss, (même si il a pleins de diplômes et pleins d’amis influants) que nous allons comprendre les mécanisme de la diversité, c’est même de la poudre aux yeux des histoire pour les n’enfants ! Vous remarquerez que les donneurs de leçon on souvent pignon sur rue, gavés comme des oie par le grain de la manipulation ;)

 »elles ne s’ignorent pas, s’empruntent à l’occasion, mais pour ne pas périr, il faut que, sous d’autres rapports persiste entre elles une certaine imperméabilité.«  Bah non la bonne blague, elle ne peuvent s’ignorer si elle s’opposent systématiquement aux autres !!! »Sous d’autres rapports« lesquels ? Une »imperméabilité" hors contexte ce mots ne veut rien dire, à part pour une paire de chaussure ou une toiture ^^. Il voulait dire quoi, coopération, opposition, appropriation ? ... Il nous laisse le soin de mettre une image, histoire de créer le doute et la peur, puisqu’il sait au combien chaque mots est important... Sacré Claudio va !

Arrête avec les citations ... Non seulement tu ne les comprends pas, mais en plus tu prends les mauvais extraits sans parler des auteurs ... Arff t’es vraiment mauvais et tu ne veux même pas attraper la perche de la médiocrité... Quel dommage d’être encore comme un enfants, divisant le monde en gentils et méchants ... Nous n’avons fait qu’effleurer la véritable nature de la diversité, car c’est certainement l’une des bases de la création. Ne pas comprendre cela, c’est nier l’existence de l’évidence, ceci est de notre responsabilité.

A+ Le Montretoujourrien ;)