• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xana

sur Apocalypse en Australie...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xana 7 janvier 2020 13:28

@JC_Lavau

A mon humble avis, on peut être anti-carbocentriste par crédulité au moins autant que pro-carbocentriste.
L’anti-carbocentrisme est tout autant affaire d’émotion que le pro-carbocentrisme s’il n’y a pas eu la moindre réflexion.
Et croire en ton charabia n’est certainement pas une réflexion, ce serait plutôt de la confiance en une formule magique.
Abracadabra !

J’ai cru comprendre que le « connard d’assaut » était « velosolex », je lui laisse le soin d’apprécier et de répondre s’il le juge utile.

Mais qui donc est « l’écrivain scientifique chevronné » ???

Tes chevilles ne te font pas mal ?
Tu me sembles beaucoup trop largement imbu de ta personne.
C’est loin de la modestie d’un vrai scientifique qui se nourrit du doute.

Je n’ai aucune envie me renseigner sur la politique de la forêt en Victoria et en SNW. J’imagine que deux cent tonnes de papier imprimé dans un anglais administratif abscons n’ayant qu’extrêmement peu à voie avec le sujet ne peuvent intéresser personne.
Alors pourquoi exiger une « réponse » sur ce pensum indigeste, si ce n’est pour dire aux contradicteurs « Voyez, vous ne pouvez pas comprendre ce que je veux dire ». Et si quiconque s’amusait à lire ce pensum, il se verrait aussitôt renvoyé vers l’océanographie, la politique écologique glaciaire russe ou la gestion des espaces sub-saharien. Ce n’est pas un argument, ce n’est qu’un faux-fuyant. C’est comme on l’a dit plus haut un « argument d’autorité » sauf que tu n’as effectivement aucune autorité dans la matière : Juste un peu de verbiage et, évidemment, du charabia comme toujours.

« Ecrivain scientifique chevronné » ? Sans rire !

Tu n’es qu’un imposteur, et encore sans humour.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès