@Michel DROUET

C’est donc votre réponse, l’éducation des peuples ? Votre citation, est superbe, pleine de poésie et de symboles, cependant cela me dérange toujours de prendre les dires d’un pseudo philosophe politicien du 18eme (qui en passant, a contribué à notre système actuel) ... Je ne sais pas si c’est spécifique aux retraités de citer des auteurs d’une époque ou le royalisme et l’église dirigés l’état (rires) Pas certain que ce soit pertinent, malgré la considération de votre travail. Et puis qui a éduqué notre cher ami « Condorcet » ? s’est il éduquer seul ? Y’a t’il un être humain qui au commencement, s’est éduqué seul ? 

Deux questions issues du raisonnement :

Faut il donc changer l’éducation ? Et surtout comment ? quelle sont les mécanismes précis ? (puisque vous prétendez comprendre la complexité du système) de là devrait en découler une analyse simple et éclairée, apportant par le truchement de votre compréhension, une solution objective. Car voyez vous, je pense que le propre de l’enseignement c’est de pouvoir transformer le complexe en simple afin d’être compris par tous ... Mais ce n’est que mon point de vue ^^ pour l’instant dans vos écrit je perçois plutôt un exercice de style et finalement hormis des citations rien de nouveau ;) Ceci n’est pas un affront à vos idées, ni à votre ego ...

Le soucis c’est que la confusion se trouve dans les termes et symboles que cela représente et vous ne faites pas exception à la règle. Nous confondons éducation et enseignement. Fut un temps ou le « ministère de l »éducation nationale« se nommer »ministère de l’instruction publique«  cela en dit long sur le »mésusage« des termes et donc la manipulation des consciences ;) A l’époque de votre citation, la connaissance et l’éducation étaient soit disant, détenues par une poignée de gens qui prétendaient »éduquer« le peuple ... Nous voyons aujourd’hui la limite de ces grands philosophes, politicien, théoricien ... Qui ont posé les premières pierres du »libéralisme« et de notre société soit disant »moderne«  !

La vrai question est : Comment l’homme peut il s’affranchir de lui même ?

 »A l’époque des réseaux sociaux, on instruit, mais on n’éduque plus,«  Vous avez raison, mais cela viens de l’usage que l’on en fait, c’est un peu comme le nucléaire ^^... L’outil internet est extraordinaire, faut il encore le voir ainsi ... Vous savez bien qu’un outil peut avoir plusieurs usages auquel il n’était potentiellement pas destiné. Question de perception !

 »Donc, même si la mode est au « home staging », c’est d’une rénovation plus profonde dont notre société a besoin.«  Le »home staging« dans notre »société« existe depuis toujours, nous avons seulement changé le terme (symbole) ; c’est un mot issu de l’anglicisme, en français nous pourrions dire »rénovation« , »recyclage« ... Faire du neuf avec du vieux ^^. On prend les même et on recommence !!! Donc ce n’est pas une »rénovation profonde« mais un changement total dont nous avons besoins, pas de vieux schémas ...

Donc le peuple n’a pas besoins d’éducation car cela fait des siècles que certains prétendent éduquer ; force est de constater que le résultat issue de ce produit nous conduit à une société actuellement malade ... De ce fait, libre à vous de recommencer, mais ce serait nier l’évidence ;)

Alors oui il y a des cons, des idiots, mais nous sommes toujours le con de quelqu’un , mais ça vous le savez déjà ! ... Peut être que »le con« , »l’idiot« est nécéssaire à notre société ? Ne voyez vous pas que la nature elle même d’une certaine façon, utilise ce processus de création ? Elle créer à partir du chaos et du désordre et il se pourrait que quelques choses nous échappe et que les dogmes du symbolisme dû à l’éducation, à fermé les portes de la consciences. 

La complexité n’existe pas, ce n’est qu’une perception, car ce qui pourrait vous paraitre complexe, pourrait ainsi être perçu »simplement" par d’autres individus. vice et versa 

Merci pour ce débat d’idée qui pour moi est d’une richesse sans limite ;)