• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Dugois

sur Le trépied mensonger de l'incohérence du pouvoir économique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Dugois Marc Dugois 13 janvier 2020 16:30

@gaijin

Tout est question de définition. J’en reste pour ma part à la différence fondamentale que faisaient les Grecs entre l’énergie qui est un potentiel et la dynamique qui est une utilisation. Toute matière est une énergie et donne de l’énergie atomique si nous savons en faire la fission, ce que nous ne savons faire aujourd’hui qu’avec le plus fragile, l’uranium.

Dès l’instant où la monnaie est reconnue comme une richesse, elle est une énergie. C’est la langue française.

En revanche votre notion de confusion entre le social et le physique est intéressante comme celle entre le virtuel et le réel sans pour autant que ce soit la même confusion.

Entre le social et le physique vous regrettez à juste titre que l’on confonde l’objectif, le physique, avec le subjectif, le social. C’est tout le problème du prix que je ne peux étudier ici et qui crée un lien mouvant entre l’objectif et le subjectif, ce que vous appelez le physique et le social. Ce lien a du sens lorsque la monnaie est vraiment une parcelle de la richesse du groupe, ce qui n’est absolument pas le cas actuellement.

Entre le virtuel et le réel, la confusion est en effet le drame de notre époque et nous croyons vivre dans un pays de Cocagne simplement parce que, grâce à la fausse monnaie créée légalement par les banques, nous consommons gratuitement l’énergie de nos enfants par la dette et l’énergie des autres peuples par la mondialisation.

Si vous ne reconnaissez pas la monnaie comme une énergie, comment appelez-vous une matière qui fait consommer de l’énergie humaine aussi bien dans le temps que dans l’espace. Nous sommes en tous cas très loin de simplement faciliter les échanges.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès