• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de anamo

sur Les zones de non-traitement de pesticides et le chantage de la FNSEA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

anamo 18 janvier 2020 07:30

Utilisation des pesticides en augmentation de 23% l’année dernière. Le besoin a t- il réellement augmenté ? Absolument pas ! On nous retorque qu’une météo défavorable ... +23% quand même.

Retour sur le glyphosate. Depuis les menaces sur l’autorisation de ce produit, j’ai pu constater un usage accru et inconsidéré de ce produit. D’où viennent les recommandations en de sens ? Dans quel but ?

Le paysan paie le produit. Il agit donc sur demande, non de sa propre initiative. Le préjudice financier assumé ne l’est pas sans mauvaise raison. Où l’on retrouve la FNSEA et ses accointances.

Le traitement au glyphosate est reconnaissable sur des surfaces ’mortes’ de couleur jaune orangée. Le principe retenu, pour un plus grand volume de produit epandu, est une faible densité de traitement sur la plus grande étendue, pour noyer le coût à l’hectare.

Quel bénéfice pour l’agriculteur. COSMETIQUE. Le caractère esthétique d’un terrain sans pousse verte après travail du sol.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès