• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel PIGNARD

sur En France, le scandale de la procédure de contestation d'une contravention


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 21 janvier 2020 14:14

Ayant pratiqué aussi les tribunaux à l’occasion de mes PV, j’ai été amené à comprendre que le psaume 58 était justifié pour le châtiment de la justice française.

N’oubliez pas de lire les deux derniers versets.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=ps+58&version=LSG

 

Et voilà ce que nous dit la loi :

ART. 2. — Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la RESISTANCE A L’OPPRESSION.

ART. 4. — La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.

(Rouler à sa main ne nuit pas à autrui)

ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.

(Rouler à sa main ne nuit pas à la société)

ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.

(La volonté générale, c’est qu’on nous foute la paix sur les routes pour rouler à notre main)

ART. 8. — La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires,

(Les PV à 45 puis 90 puis 180 euros sont donc interdits)

ART. 9. — Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable,

(Le conducteur doit donc être obligatoirement identifié)

"Aucune peine ne peut être appliquée si la juridiction ne l’a pas expressément prononcée." (Art. 132-17 du nouveau Code pénal)

(Donc il faut passer devant une juridiction pour pouvoir se défendre)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès