@Pierre Régnier
Donc si je suis ta logique ceux qui croient dans les conséquences apocalyptiques du réchauffement climatique sont des négationnistes, car toutes les prédictions n’ont jamais eu lieu.

Puis techniquement je ne nie pas les arguments utilisés pour justifier une surpopulation, ce que je nie c’est le liens entre ces arguments et le fait que cela soit lié à la surpopulation.

C’est une technique courante en manipulation d’opinion de relier deux faits distinct et de faire croire que l’un est la conséquence de l’autre.

*la négation du génocide des juifs par les nazis*
Effectivement le nier serait relativement de mauvaise fois, par contre certain s’amuse à comparer les chiffres et il faut reconnaître que l’histoire donne beaucoup moins d’importance aux massacres des populations Russe qui ont pourtant représente la moitier des morts due à cette guerre.
Et en terme de génocide les Japonais ont été bien pire en Mandchourie que nos Nazis.
Certe c’est tragiques mais pourquoi donner plus d’importance à ce massacre en particulier ?
Pourquoi vouloir mettre aux piloris ceux qui rappel qu’il y a eu bien pire lors de cette guerre ? 

*combattre cette théologie criminogène, première et principale responsable des massacres comme ceux de Charlie Hebdo, du Bataclan*
Alors Charlie-Hebdo et Bataclan et à peu prés tout les meurtres qu’on a eu en France, c’est vraiment pas grand chose face à ceux que la France a fait en Libye et à peu près toutes les guerres que les occidentaux provoquent dans les pays d’Orien.
Puis tu colle des actes de fous à une religion, encore une fois deux faits distinct et manipulation d’opinion.

Si tu traite de négationniste des gens qui sont plutôt réaliste face à des faits, tu te prive volontairement d’informations et tu t’obstine dans ton opinion.
Si tu es près à perdre des libertés dans un vain espoir de sécurité tu vas perdre les deux.

*mais on les transforme principalement en déchets*
Les déchets d’aujourd’hui seront nos ressources de demain, tu crois qu’on stock les déchet nucléaire pourquoi ? ils sont encore ré-utilisable à 96%

*Le corps humain peut se passer d’un ordinateur, pas de nourriture.*
T’inquiète on a déjà les capacités pour nourrir 15 Milliard d’être humain et on se paye le luxe d’avoir plus de personne en surpoid que de personne qui souffre de la faim, franchement on est loin d’un problème sur ce point.