@Pierre Régnier
*Comment peut-on mettre sur un même niveau de barbarie la mort d’hommes, combattants ou pas et fussent-ils les plus nombreux*
Pour moi un mort c’est un mort, en quel nom vous mettriez au dessus les Juifs des Russes ? Pourquoi l’histoire devrait donner moins d’importance aux morts Russe ?
Et quand je parle des Russes, je parle effectivement des militaires mais aussi des civiles.
Vous n’avez pas l’aire de bien mesurer les chiffres, c’est près de 26 millions de morts pour l’Union soviétique dont 14 millions de civiles.
A coté les Juifs représentent 6 millions de victimes et ce chiffre de 6 millions est mise à mal par certain documents historiques qui comptabilisent plutôt 1 à 2 millions.
Le massacre en Mandchourie était bien plus barbare et le génocide des Juifs en Europe est comparable avec celui des Tutsi au Rwanda.
Notre histoire est riche en massacre, elle ne doit pas être à géométrie variable, pourquoi donner forcement plus d’importance à celui des Juifs ?
C’est bien beau de s’offusquer à tout bou de champ, mais sous couvert que l’acte était horrible, il est impossible d’aborder les faits et de chercher leur véracité.
Car aujourd’hui on en est là, si on arrive avec des documents historiques qui comptabilisait que 2 Millions de mort pendant la Shoah, on se retrouve sur le ban des Négationnistes.
On est loin d’une analyse pragmatique et vous illustrez dans ce fil de discutions, l’hystérie que peu provoquer ce sujet.
Cette hystérie et tellement virulente qu’on en vient légitimement à douter, c’est les vainqueurs qui écrivent l’histoire et il faudrait être idiot de croire que aucun fait n’a peu être minimisé ou accentué.