Commentaire de harry stot
sur Islam : la laïcité dans l'impasse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’évolution n’est pas un objet de science :
Ca n’est pas observable, ni reproductible en labo.
Cette « théorie » n’est pas scientifique d’un point de vue épistémologique : elle n’est ni prédictive, ni heuristique, c’est un mille feuille argumentatif dont chaque feuille ne prouve rien quant à l’évolution et qui PARAIT scientifique dans son ensemble.
Mais il faut bien se rendre compte que ce n’est qu’un scénario !
Vous ne trouverez aucune preuve de l’évolution.
Sans compter que les scientifique ne nous ont toujours pas expliqué comment on passe du non vivant au vivant !
L’évolution est une croyance.
J’attends vos arguments..
Derniers commentaires
-
08/07 13:44 - harry stot
Moi, car ce n’est qu’une hypothèse basée sur la ressemblance, donc rien de (...)
-
24/05 22:53 - C BARRATIER
@Daniel PIGNARD C’est curieux, la laïcité est tout le contraire de ce que vous dites. (...)
-
04/02 14:51 - harry stot
@JC_Lavau Le problème cher Mr Lavau, c’est que pour le chien comme pour le renard, ce (...)
-
02/02 13:56 - JC_Lavau
@harry stot. En quelques générations, un élevage de renards où on a sélectionné les plus (...)
-
02/02 13:35 - pemile
@harry stot « J’ai fait beaucoup de biologie, bio chimie, neuro anatomie, pharmacologie, (...)
-
02/02 13:26 - harry stot
@JC_Lavau Cette théorie est elle predictive ou pas ? C’est simple comme question pourtant (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération